'Arbitrageregeling van SIDN is illegaal'
15 april 2003
Volgens de Leidse onderzoeker Alexander Tsoutsanis is de nieuwe arbitrageregeling die de SIDN heeft ingevoerd in strijd met Europese en Beneluxwetgeving. Tsoutsanis schrijft dit in zijn boek "Domeinnaamgeschillen: inbreuk, onrechtmatige daad of kwade trouw?"
De arbitrageregeling is op 29 januari ingevoerd als onderdeel van de nieuwe reglementen voor .nl-domeinnamen. Door de regeling kunnen geschillen nu via arbitrage opgelost worden. Een benadeelde hoeft dus niet meer naar de rechter te stappen. Men kan zelf beslissen of men gebruik wil maken van arbitrage of dat men toch de zaak door de rechter laat beoordelen.
Tsoutsanis zegt in zijn onderzoek dat zowel de Benelux Merkenwet als de Gemeenschapsmerkenverordening alleen de overheidsrechter bevoegd verklaren tot het beoordelen van geschillen. Arbiters mogen dit dus niet: "Arbiters onder .nl-domeinnaamarbitrage lijken daarom helemaal niet bevoegd om te oordelen over merkinbreuk op Benelux- of Gemeenschapsmerken en daarmee lijkt .nl-domeinnaamarbitrage over merkinbreuk illegaal". De meeste geschillen gaan over vermeend merkinbreuk van een domeinnaamhouder tegenover de merknaamhouder.
Volgens Tsoutsanis is de rechter verplicht de tenuitvoerlegging van een uitspraak van de arbiters te weigeren. De overdracht van een gekaapte domeinnaam kan hierdoor niet afgedwongen worden.
Tsoutsanis denkt dat uiteindelijk het Benelux Gerechtshof en het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen een uitspraak moeten doen over de (on)rechtmatigheid van de arbitrageregeling. Hij vindt dat ook de regering tekort heeft geschoten. Zij heeft teveel overgelaten aan de SIDN in plaats van zelf met beleid te komen over de .nl-domeinnamen.
Volgens directeur Boswinkel van de SIDN is de arbitrageregeling echter op geen enkel punt strijdig met Europese of Beneluxwetgeving. De SIDN zal de zaak dan ook niet opnieuw gaan onderzoeken.
© WebhostingInfo 2002-2012 | Disclaimer en privacybeleid | Valid XHTML