Gratiz versus Gratis in rechtszaak
25 juli 2003
De eigenaar van de website Gratiz.nl, Erik Scholtens, is door het Gerechtshof in Leeuwarden niet in het gelijk gesteld in zijn conflict met concurrent Gratis.nl. Gratis.nl mag daarom gewoon online blijven.
Het hof oordeelde dat er geen sprake is van verwarringsgevaar, er geen inbreuk is gemaakt op het merken- of eigendomsrecht en er geen inhoud gekopieerd is door Gratis.nl.
Het conflict tussen de twee gratis-websites bestaat al geruime tijd. In februari 2002 oordeelde de rechtbank ook al in het voordeel van Gratis.nl. Erik Scholtens van Gratiz.nl ging vervolgens tegen deze uitspraak in hoger beroep. Nu heeft het Gerechtshof dus dit beroep afgewezen.
Scholtens heeft in 2000 het woord Gratiz als merk laten registreren. Volgens hem zorgt Gratis.nl door haar naam voor verwarring en wordt er daarnaast inbreuk op zijn merkenrecht gemaakt. Volgens de rechter heeft Scholtens niet aannemelijk kunnen maken dat Gratiz.nl zijn handelsnaam is: "De naam is niet ingeschreven in het handelsregister en wordt als zodanig ook nergens op de website genoemd".
Ook van verwarring is volgens het hof geen sprake: "de websites zijn volstrekt verschillend, zowel qua lay-out als gebruik".
Een ander argument dat Gratiz aanvoerde was dat Gratis.nl metatags en links van Gratiz.nl heeft gekopieerd. De rechter was van oordeel dat er geen sprake kan zijn van een onrechtmatige daad, aangezien de betreffende metatags al lang zijn verwijderd van de Gratis.nl website.
Het is nog niet duidelijk of Scholtens nog verdere stappen tegen Gratis.nl gaat ondernemen.
© WebhostingInfo 2002-2012 | Disclaimer en privacybeleid | Valid XHTML